Im Spannungsfeld

Nachdem klar war, dass es kein Hack, sondern tatsächlich der Entwickler selbst war, der seine eigenen Projekte sabotierte, ging die Diskussion durch die Decke. Einige Parteien waren beispielsweise sogleich der festen Meinung, dass alleine aufgrund der puren Anzahl von Abhängigkeiten, in die sich die Nutzer seiner Pakete im Vertrauen auf einen fairen Umgang miteinander und der angewandten Lizenz selbst begeben hatten, selbige damit automatisch ein Recht auf eine jederzeit problemlos funktionierende Software - nun ja, nicht wirklich erworben hatten, aber doch irgendwie auf nicht näher definierte Weise ein Recht darauf besäßen. Der Entwickler ist demnach ganz zweifellos in der Pflicht, die Ausübung dieses vermeintlichen Rechtes zu gewährleisten. Folglich sei es auch vollkommen in Ordnung, dass Github den Benutzer komplett aussperrte und vom Zugriff auf sämtliche dort von ihm gehosteten Projekte abschnitt. Wie der Entwickler in die durchaus unangenehme Postition gekommen sein solle, solcherlei Verpflichtungen zu unterliegen, wurde dabei aus gutem Grund nicht weiter diskutiert, sondern als pseudomoralisches Axiom einfach vorausgesetzt (Bild 2).